JESUS

Antallet mennesker som tror det finnes en Gud, er relativt betydelig i Norge. Riktignok har det sunket fra 53% til 43% i løpet av en 25 års periode. Men at Jesus er ett med Gud, at han åpenbarer for oss hvordan Gud er, har alltid vært vanskelig å godta for det sekulariserte menneske. Likevel avhenger vår frelse av denne sannheten. Dersom Jesus bare var et vanlig menneske, kunne hans død bare gjelde for ett menneskes skyld. Men siden han, i følge Det Nye Testamentet (NT) var Gud, kunne han bære hele verdens synd på seg. Derfor er dette punktet i vår tro meget viktig å underbygge!

Var Jesus kun et godt menneske?

Vi har allerede sett at evangeliene er meget troverdige som øyen- og ørevitner til Jesu liv og virke. Ut fra disse kildene får vi en meget klar forståelse av hva Jesus mener om seg selv:

a) Han mente å stå i et spesielt forhold til sin Far. Joh. 14,9: Jesus svarer: "Kjenner du meg ikke, Filip, enda jeg har vært hos dere så lenge? Den som har sett meg, har sett Far. Hvordan kan du da si: `Vis oss Far`?

b) Han tilgav synder slik som bare Gud kan. Mark. 2,7: "Hvordan kan han si slikt? Han spotter Gud! Hvem andre kan tilgi synder enn én - det er Gud?"

c) Han mente han var syndfri: Joh. 8,46 Kan noen av dere påvise at jeg har syndet? Men når det er sannheten jeg sier, hvorfor tror dere meg da ikke? Joh. 8,29: Og han som har sendt meg, er med meg. Han har ikke overlatt meg til meg selv; for det jeg gjør, er alltid etter hans gode vilje."

d) Han sa han skulle dømme verden. Joh. 5,27: og han har gitt ham myndighet til å holde dom fordi han er Menneskesønnen.

e) Han mente han var sterkere enn djevelen. Joh. 12,31: Nå felles dommen over denne verden, nå skal denne verdens fyrste kastes ut. Matt 16,18 Og jeg sier deg: 'Du er Peter, og på denne klippen vil jeg bygge min kirke, og dødsrikets porter skal ikke få makt over den.'

f) Han mente han kunne gi liv i absolutt forstand. Joh. 5,21: For slik Far reiser opp de døde og gjør dem levende, slik gjør også Sønnen levende hvem han vil.

g) Jesus viser til seg selv, der alle andre profeter gjennom tidene har talt om guddommen. Andre religionsstiftere henviser folk til guddommen. Jesus .. sa til dem: «Kom, følg meg, så vil jeg gjøre dere til menneskefiskere!» Matt. 4,19

Summen av disse utsagnene viser at Jesus mener han og Faderen var en og den samme.Joh. 10,30: "Jeg og Far er ett."

Den kjente apologeten og forfatteren C.S. Lewis påpeker at vi egentlig bare har tre andre alternativer, hvis dette ikke stemmer.

"Hvis han bare var et menneske, så måtte han enten ha vært en løgner, sinnsyk eller et fantasiprodukt. For han sa om seg selv at han var Gud. Joh. 8,24: Jeg sa at dere skal dø i deres synder. For hvis dere ikke tror at Jeg er Han, skal dere dø i deres synder.»

La oss se litt på disse alternativene:

a) Løgner

Han kunne ha vært en løgner og bedrager, en genial svindler som benyttet seg av samtidens forventning om en Messias. Jødene forventet at Messias skulle befri dem fra den romerske okkupasjonsmakten. Men Jesus avsto fra å gå inn i en slik rolle. Joh. 6,15: Jesus forsto at de ville komme og tvinge ham med seg for å gjøre ham til konge. Derfor trakk han seg bort igjen og gikk opp i fjellet, han alene.

Noen særlig sannsynlighet for at Jesus var en løgner og bedrager, er det ikke mulig å påvise i evangeliene. Uansett hva en måtte mene om Jesus, må en innrømme at hans morallære er noe av det mest høyverdige som er uttalt av noe menneske. Tenk på Bergprekenen i Matt. 5-7. Og leser vi evangeliene, ser vi at han levde det som han lærte. Endelig: Ville han ha gått i døden frivillig hvis han innerst inne visste at han for med løgn? Sannsynligheten for at han var en bedrager er tilnærmet null! Nei, noen bevisst bedrager var han neppe, men kanskje han var:

b) Sinnsyk.

Kanskje han var en jøde som håpet så sterkt på Messias at det til slutt 'klikket for ham'. Og så mente han at han var Messias. Slike mennesker finnes også i dag. De mener de er Gud og skal frelse verden. Men med hele sin framferd viser de at der sinnsyke, og derfor er de også innlagt på psykiatriske sykehus.

Er det noe i Jesu oppførsel som tyder på at han led av psykotiske vrangforestillinger? Nei, noen mer avbalansert person har neppe levd. Psykiateren J.T. Fisher foretok en undersøkelse ut fra Jesu ordbruk om hans mentale helse. Hans konklusjon ble at Jesus må ha hatt 'den optimale mentale helse'. Selv da han hang på korset med blodig, forslått rygg, med spiker gjennom hender og føtter som slet i sårene, med en desperat tørst-bad han for sine fiender. Men Jesus sa: "Far, tilgi dem, for de vet ikke hva de gjør." Så kastet de lodd om klærne hans og delte dem mellom seg. (Luk 23,34)

Det er ikke noe som tyder på at Jesus er sinnsyk, om en er åpen for at han kunne være Gud!

c) Fantasiprodukt

Det er en tredje mulighet som synes sannsynlig for noen: Jesus skikkelsen er et produkt av den første menighets fantasi og ønskedrømmer. En sterk person som er blitt tillagt legendariske trekk etter sin død. Evangeliene er "menighetsteologi" heter det, og vi må tilbake til "den historiske Jesus". Det høres fornuftig ut, men også denne løsningen lider av visse svakheter. For det første forelå nedtegningen av Jesu liv relativt kort etter begivenhetene! Markus evangeliet har trolig blitt til tidlig på 50-tallet. Matteus og Lukas forelå skriftlig på 60 tallet. Tre av evangeliene forelå altså 20-30 år etter Jesu død! Dermed var det satt en stopper for fantasifulle historier som senere kunne dukke opp om Jesus! Spørsmålet blir da: Ville det vært mulig å få folk til å tro at Jesus gjorde undergjerninger så kort tid etter hans død, hvis det ikke var tilfelle? Kong Olav døde i januar 1991, for ca 20 år siden. La oss tenke oss at det kom ut en bok som hevder at kong Olav gikk over sjøen når han skulle til Danmark. Han tok seg en tur opp til Rikshospitalet og vekket opp en som hadde ligget død fire dager i gravkapellet der. En gang serverte han 5 brød og to gjedder og mettet 5000 mennesker på Toten.. Tre dager etter han var død, var kista tom og over 500 mennesker påsto de hadde sett ham spasere levende på Karl Johan..Om forfatteren av denne boka påsto det var sant, var det ingen andre som ville tro det. Ganske enkelt fordi mange husker kong Olav og vet at han ikke gjorde dette! Det ville knapt vært lettere å få folk den gang til å tro evangeliene, hvis det ikke var kjent at dette virkelig hadde skjedd.

Professor Sverre Aalen på Menighetsfakultetet (MF) påviser at Jesus helt og fullt går inn i de funksjoner som er tillagt Gud i GT. Han gjør de samme gjerninger og setter sine ord på linje med Guds ord i GT.

Da er vi tilbake med første alternativ: Jesus var Gud, og det beviste han med sin oppstandelse fra de døde! Jesu oppstandelse er hovedunderet i Bibelen, ja selve UNDERET som kristendommen står og faller med. 1 Kor 15,14,17: Men er ikke Kristus stått opp, da er vårt budskap tomt, og deres tro er også tom..Men hvis Kristus ikke er stått opp, da er deres tro uten mening, og dere er fremdeles i deres synder.