KUNNSKAP OG SIKKERHET: KAN DU VITE AT GUD EKSISTERER?
av Mikel Del Rosario
Bilde 1. Sitting-on-the-top-of-the-world
Oversatt herfra.


Må du være helt sikker på noe slikt som at 'Gud eksisterer' før du kan si at du faktisk kjenner det? Kristne som snakker om bevis for Gud, blir noen ganger frustrert når skeptikere utfordrer en grunnleggende premiss som 'alt som begynner å eksistere, har en årsak' ved å si at vi ikke har utforsket hele universet for å vite om det er sant. Kanskje du har hørt en venn, sier at du faktisk ikke kan vite noe om Gud, med mindre du er helt sikker på det. (Evt. motsvar: 'Er du helt sikker på det?')


Men å si dette er en enten-eller en slags ting er et falskt dilemma. I dette innlegget forklarer jeg hvorfor du ikke trenger 100% sikkerhet før du kan vite at Gud er reell.
Ingen god grunn til enten-eller-tenkning
I filosofien sier du at du har sikkerhet om noe, betyr det at det er umulig for deg å ta feil. Så, kanskje er det å si "Jeg eksisterer" en av de få tingene som faller inn under i den kategorien. Men noen skeptikere sier at du ikke kan vite mye om noe i det hele tatt. Andre sier at troen din ikke er berettiget, selv om de viser seg å være sanne. For dem kan vi nesten ikke vite noe om Gud og vår verden siden ingen kan være helt sikker på de fleste ting. Men ideen om å vite noe er det samme som å være helt sikker på om det viser seg å være selvnedslagende. Faktisk, selv om de sier at vi ikke vet mye om noe, synes mange å tro at de vet nok for å rette deg hvis du sier at du vet at Gud er ekte. [1]


Tenk på det. Det hyper-skeptiske synspunktet er at du ikke kan si at du vet at Gud eksisterer, med mindre det er umulig for deg å ta feil om det. Men er det noen god grunn til å si at kunnskap er det samme som sikkerhet? Nei. For eksempel, jeg vet at jeg skriver dette innlegget på datamaskinen min. Men det er mulig at jeg bare drømmer det. Likevel betyr det bare at det er mulig at jeg drømmer, betyr det at jeg ikke kan vite at jeg bruker datamaskinen min? Selvfølgelig ikke.


Skeptikere tror de vet noe du ikke gjør når de sier at du tar feil
Saken er at skeptikere gjør krav på å vite visse ting. For eksempel, "Siden vi ikke kan gå tilbake i tide for å se big bang, kan vi ikke vite at universet hadde en begynnelse" eller "siden vi ennå ikke har oppdaget alle mulige naturalistiske alternativ, kan vi ikke vite at Gud forårsaket universet." Disse er faktisk krav på å vite noe. Men hvordan vet de det?
Noen skeptikere har fortalt meg at for å kunne vite noe, må du være 100% sikker på at du vet det. Men kan du ikke vite noe selv om du ikke er helt sikker på at du vet det? Klart du kan. For eksempel, tenk at du har pugget alle de riktige svarene på gjennomgangs-spørsmålene i læreboken for din klasse. Selv om du ikke er sikker på hvilke spørsmål som kommer på quizen, har du en ganske god formening om at noen av dem vil være det. Ukjent for deg, utgjør hvert eneste av de spørsmålene du studerte, faktisk hele neste ukes quiz.


I dette scenariet vil du faktisk vite alle svarene på spørsmålene i neste ukes quiz. Du vil vite svarene på en quiz du ikke har tatt ennå - selv om du ikke innser at du faktisk vet svarene! Det viser seg at du ikke trenger å være 100% sikker (eller til og med klar over) at du vet noe for at du faktisk skal vite det.
Hvis beviset for Guds eksistens synes å være overbevisende for deg, er det ikke nødvendig å være sjenert eller tentativ om din tro. Du trenger ikke å ha 100% sikkerhet før du kan vite at Gud er ekte. [2]


---
Mikel Del Rosario hjelper kristne til å forklare sin tro med mot og medfølelse. Han er doktorgradsstudent i New Testament-avdelingen i Dallas Theological Seminary. Mikel lærer Christian Apologetics og World Religion på William Jessup University. Han er forfatter av Accessible Apologetics og har utgitt over 20 journalartikler om trosforsvar og kulturelt engasjement sammen med sin mentor, Dr. Darrell Bock. Mikel har en MA i kristen apologetikk med høyeste æresbevisninger fra Biola University og en teologiske mastergrad fra Dallas Theological Seminary, hvor han jobber som kulturell engasjementleder ved Hendricks Center og en vert av Table Podcast. Besøk hans nettside påApologeticsGuy.com.


Original Blog Source -her.


Oversettelse og bilder ved Asbjørn E. Lund