Med to nye fossiler omskriver evolusjonister fortellinger for å tilpasse konfliktfylte bevis
Günter Bechly; 13. september 2017
Oversatt herfra.


Bilde 1: Serikornis sungei. aka "Silky" av Emily Willoughby (e.deinonychus@gmail.com, http://emilywilloughby.com) (eget arbeid) [ CC BY-SA 4.0 ], via Wikimedia Commons.

To nye fossiler, beskrevet i august og september 2017, har igjen tvunget evolusjonister til å omskrive deres fantasifulle fortellinger om hvordan store overganger i livets historie skjedde. I dette tilfellet bragte de nye fossilene uorden i henholdsvis opprinnelsen til firefots-virveldyr og fuglefjær og flyvning.
Den første fossilen, beskrevet av Lefèvre et al. (2017) -her, er en fjærkledt dinosaur kalt Serikornis sungei (med kallenavn "Silky"), som levde for ca 160 millioner år siden i øvre jura-epoken. Funnet i Kinas Liaoning-provins, er det et vakkert bevart komplett dyr med synlig dino-dun som dekker kroppen. Det handlet om størrelsen på en fasan, og dens morfologi antyder at den ikke var i stand til å fly og "tilbrakte livet sitt og pilende rundt på skogbunnen" (Pickrell 2017). Det mest slående trekket er at selv om armer og ben har lange fjær, slik at fossilen ser ut til å kvalifisere seg som medlem av den firvingede gruppen "dinofugler" som Microraptor, Anchiornis og Xiaotingia. er armene altfor korte for vinger. Fjærene mangler også andreordens forgreninger (barbules) av sanne 'pennelignende' -flyvefjær.
Det er to interessante problemer med denne bemerkelsesverdige fjærkledde dinosauren (og nei, det virker ikke som en forfalskning lik "missing link" Archaeoraptor. Rowe et al., 2001):

1. Fordelingen og typen av fjær på kroppen er ikke i samsvar med det for tiden foretrukne scenariet om utviklingen av fuglefjær og flyvning. Det scenariet forutsetter at lange pennacefulde fjær på armer og ben oppstod med firefingrede glidebrytere som Microraptor (Pickrell 2017).

2. Det nye fylogenetiske treet i den opprinnelige publikasjonen av Lefèvre et al. omdirigerer igjen de fjærede dinosaurene og de tidlige fuglene inn i et nytt forgreningsmønster, uenig med tidligere trær som i sin tur, alle er i strid med hverandre. Konstruksjon av fylogenetiske trær ser mer og mer ut som et vilkårlig foretak, evolusjonær biologi tilsvarende andre pseudo-vitenskapelige metoder som psykoanalyse eller Rorschach-testen.

Det andre fossile funn, av Zhu et al. (2017) -her, er en ny art av stråle-finnet fisk kalt Hongyu Chowi fra Sent Devonian. Oppdaget ved Shixiagou-steinbrudd i Nord-Kina, var den ca 1,5 meter lang og levde 370-360 millioner år siden. En av sine beskrivelser er den berømte svenske paleontologen Per Ahlberg fra Uppsala universitet, som også laget verdensomspennende overskrifter denne måneden (f.eks. " Gamle fotspor i Hellas tramper på teorien om menneskelig evolusjon " i The Times of London) med beskrivelsen av 5,7 millioner år gamle menneskelige fotspor fra Kreta (se Bechly 2017) -her.

Bilde 2. Kvastfinnefisken Hongyu Chowi


Barras (2017) kunngjør hos New Scientist at denne "rare fisk fossilen forandrer historien om hvordan vi flyttet til land" -her. Fra artikkelen:
"Den evolusjonære historien vi har skrevet for å forklare våre forfedres bevegelse fra hav til land, kan trenge en revurdering. -her ...
Da forskerne prøvde å passe H. chowi inn i det eksisterende evolusjonære treet, passet det ikke lett inn. Det er fordi H. chowi i noen henseender ser ut som en gammel rovfisk som heter rhizodonter. Disse antas å ha forgrenet seg fra kvastfinnet-fisk lenge før gruppen ga opphav til firebente dyr.
Men Ahlberg sier H. Chowi har aspekter som ser overraskende ut som de som er sett på tidlig firbente dyr og deres nærmeste fiskeslektninger - en utdødd gruppe kalt elpistostegidene. Disse inkluderer skulderbelte og støttegruppe for gjelle-dekslene.
Dette innebærer en av to ting, sier forskerne. Den første muligheten er at H. chowi er en slags rhizodont som uavhengig utviklet skuldrene og gjelle-tildekning til et firbent dyr.
Alternativt kan rhizodontene være nærmere knyttet til de firebente dyrene og elpistostegidene enn vi trodde. Men dette vil også innebære en viss grad av uavhengig utvikling av lignende funksjoner, fordi rhizodontene vil da sitte mellom to grupper som har mange funksjoner til felles - trekk de to gruppene måtte ha utviklet seg selvstendig....


Funnet bekrefter en tidligere mistanke om at det var uavhengig eller "parallell" evolusjon -her mellom rhizodontene, elpistostegidene og de første firebente dyrene, sier Neil Shubin ved University of Chicago. Lenke -se konvergent evolusjon."

Dermed vekker dette fossil to viktige problemer for evolusjonær biologi:
1. Type-(character)-fordelingen er inkongruent og innebærer uavhengig parallell opprinnelse til de samme tetrapod-lignende eller rhizodont-lignende typene (konvergens). De alternative forklaringene på uavhengig opprinnelse (homoplasi) versus felles opprinnelse (homologi) av et karaktertrekk er ikke alene bestemt basert på anatomiske (u) likheter, men hovedsakelig basert på innbyrdes overensstemmelse med andre data. De samme dataene som betraktes som bevis for konvergens, kan bli bevis for felles forfedre når du bytter posisjoner i treet, og omvendt. Hva evolusjonære biologer har utstått fra deres sinn, er at slike inkongruenser i seg selv ikke er evidens-bevis som noen evolusjonister dristig uttaler (Wells 2017), men i stedet er det motstridende bevis mot det (Hunter 2017).

Konvergens, som Lee Spetner har kalt "enda mer utrolige enn evolusjonen selv" (Klinghoffer 2017), og andre inkonsekvente likheter må forklares bort med ad hoc-hypoteser. I de siste tiårene har konvergensen formet seg fra et ubeleilig unntak fra regelen - til et allestedsnærværende fenomen, funnet nesten overalt i levende natur. I sin bok Life's Solution. følte paleontologen Conway Morris (2003) tvunget til å erklære det som en slags nødvendig naturlov. Det kan således ikke egentlig betraktes som en suksesshistorie for det darwinske paradigmet.

2. Rhizodontider -her; gruppen som denne fossile fisken tilhører, antas å ha forgrenet seg tidlig fra kvastfinne-tetrapod-linjen, for mer enn 415 millioner år siden. Imidlertid er de eldste fossilene datert til bare 377 millioner år siden, noe som innebærer en såkalt "spøkelseslinje" på 38 millioner år, da gruppen burde ha eksistert, men ikke etterlot noen fossiler i det hele tatt. Slike "spøkelseslinjer" er en av de mange tilfellene av diskontinuitet i fossilregisteret og krever ad hoc antagelser for å bli tilpasset av evolusjonær fortelling.
Disse to nye fossilene representerer ytterligere bevis som er i konflikt med tidligere aksepterte evolusjonære fortellinger. Men takk Gud evolusjonsteori kan lett tilpasse seg slik ubeleilig bevis, bare ved å skrive om historien. På den måten passer det nye beviset perfekt.

Bilde 3. Konvergent evolusjon


Tvilsomme prosedyrer som disse ville være utenkelige i andre naturvitenskap, som fysikk. De stiller spørsmålstegn ved om evolusjonær biologi virkelig kvalifiserer som en hard vitenskap i det hele tatt. Det er vel ikke en testbar teori, eller en veldefinert en, men bare en løs samling av fortellinger som er smidd for å passe bevisene - hvilke som helst bevis.

Tager: Konvergens; homoplasy; Per Ahlberg; Kina; Uppsala universitet.

Bilde 4. 'Vet uansett fasiten'

Litteratur:
Barras C 2017. Kjærlig fisk fossil forandrer historien om hvordan vi flyttet til land. New Scientist 4. september 2017.
Bechly G 2017. Fossil Footprints fra Kreta Deppen Controversy on Human Originals. Evolutionsnyheter 6. september 2017.
Carassava A 2017. Gamle fotspor i Hellas tramper på teorien om menneskelig evolusjon. The Times 4 september 2017.
Hunter C 2017. Det virkelige problemet med konvergens. Evolutionsnyheter 25. mai 2017.
Klinghoffer D 2017. "Konvergent Evolusjon er enda mer ustabil enn Evolusjonen selv." Evolutionsnyheter 5. september 2017.
Lefèvre U, Cau A, Cincotta A, Hu D, Chinsamy A, Escuillié F, Godefroit P 2017. En ny juraheropod fra Kina dokumenterer et overgangssteg i makrostruktur av fjær. Naturvitenskapen 104: 74.
Conway Morris S 2003. Livets løsning: Uunngåelig mennesker i et ensomt univers. Cambridge University Press.
Pickrell J 2017. Ny feathered dinosaur hadde fire vinger, men kunne ikke fly. National Geographic 28. august 2017.
Rowe T et al. 2001. Forensisk paleontologi: Forfalskning av arkeoraptoren. Natur 410: 539-540.
Wells J 2017. Zombie Science: Jonathan Wells på konvergens versus felles forfedre. Evolutionsnyheter 28. juni 2017.
Zhu M, Ahlberg PE, Zhao WJ, Jia LT 2017. En Devonian tetrapodlignende fisk avslører betydelig parallellitet i stamtetrapod evolusjon. Naturøkologi og evolusjon.


Oversettelse og bilder ved Asbjørn E. Lund