Ja, intelligent design er testbar vitenskap - en ressursrapportering

Evolution News; 4. august 2017
Oversatt herfra.

Bilde 1. Tre i naturen. Kreditt : Dietmar Rabich / Wikimedia Commons / "Haltern am See, Westruper Heide - 2015 - 7965-9" / CC BY-SA 4.0 , via Wikimedia Commons.


Etter å ha lest en nylig artikkel her https://evolutionnews.org/2017/07/desperately-seeking-innovation-by-chance/ (" Desperat Seeking Evolutionary Innovation by Chance "), gir en leser en klassisk utfordring: "Du poster mye kritikk av evolusjonær biologi. Har du gjort noen fremskritt i formuleringen av din egen teori? Hvilken prediktiv kraft har den vist, om noen?"


Spørringen, som egentlig er tre måter å sette det samme spørsmålet på, er en klassiker fordi den har blitt spurt så mange ganger i ulike former - Hvilke spådommer gjør ID? Er den utelukkende et negativt sakførsel mot darwinistisk teori? Er det virkelig vitenskap? Etc. Det har seg slik at i en utmerket ny ID Future podcast fra Senter for Science & Culture, demonstrerer stipendiat Jonathan Witt diskuterer nøyaktig dette settet med problemstillinger knyttet til designteori.


Dr. Witt forklarer, i motsetning til kritikernes innvendinger, hvordan og hvorfor intelligent design er testbar. Han diskuterer spådommer fra biologi og astrobiologi, og peker lyttere på en utvidet liste over testbare ID-spådommer som er tilgjengelige online. Lytt til den her, eller last det ned her.


Når det gjelder ID-fremtiden, uten prematurt å love noe, er den satt av til å omfatte forskning i aspekter av den genetiske koden; undersøkelser av genomiske elementer som antas å være ikke-funksjonelle basert på evolusjonsteori, men antas å være funksjonelle basert på ID, og ​​mye mer.


Når det er sagt, spør leseren gyldige spørsmål. Intelligent design som en teori for design-deteksjon har gjort mange vitenskapelige fremskritt de siste tiårene. Faktisk, mens ID ikke alltid har gitt uttrykk for navnet "intelligent design", har ID gjort mange fremskritt - ofte rapportert i fagfellevurderte vitenskapelige artikler - at det er umulig å gi et grundig svar på leserens spørsmål i dette korte formatet. Men fordi vi har diskutert IDs vitenskapelige status og prediktive kraft mange ganger i fortiden, er det ikke nødvendig.


Følgende lenker er av spesiell interesse og relevans:


" Hvordan vet vi intelligent design er en vitenskapelig" teori "? -her

"Fungerer Intelligent Design i å hjelpe vitenskap til ny kunnskap? -her

" Stråmenn til siden, hva er Intelligent Design teori, egentlig? -her

" En positivt, testbart case for intelligent design -her"

" Intelligent design har vitenskapelig fortjeneste fordi den bruker den vitenskapelige metoden for å gjøre sine krav og slutter til design ved å teste sine positive spådommer -her"

" Hvordan kan vi positivt teste intelligent design? -her

" FAQ: Iverksetter intelligent designteori den vitenskapelige metoden? -her

" Hvordan kan vi vite Intelligent Design er vitenskap? -her

" Ingen ID-forskning? La oss hjelpe denne Iowa State Student -her"

" Fagfelle-vurderte artikler som støtter Intelligent Design -her"

" Bibliografi og kommentar-liste over fagfelle-vurderte publikasjoner som støtter intelligent design -her"



Og det er bare for å komme i gang. Kjære leser, hvis du studerer disse lenkene, vil du finne svar på spørsmålene dine og mer. Lykke til.
Tager: ID

Oversettelse og bilder ved Asbjørn E. Lund