Argumenter for Guds eksistens -Alfabetisk ordnet (A -E)
Oversatt herfra

Atomer:
Kvarkmasser som utgjør atomer er finjustert i forholdet 1 : 18000. Kvarkers masse påvirker forfall, og hvis ikke de var i riktig område, ville selve universets struktur være umulig.
Å ha flere elementer er avhengig av funksjonen at oppkvarken, nedkvarken og elektronet har en bestemt rekkefølge. Å ha atomstrukturer avhenger av denne rekkefølgen.
Hvis opp- og nedkvark-massene var like, ville protonen være tyngre enn nøytronen, og hydrogen ville ikke være stabilt. Det kreves at ned-kvarken er tyngre, ellers ville vi ikke eksistere.
Nøytron-protonmasse-forskjellen er 1,29 MeV, og elektronmassen er 0,511 MeV. Hvis elektronet var tyngre enn dette 1,29 MeV, ville ikke hydrogenatomet være stabilt, og vi ikke ha noe liv.
Det er relativt stramme nukleosyntese begrensninger på omtrent 5 kombinasjoner av parametere, og små endringer i disse kombinasjonene fører til store endringer og liv som vi kjenner det, ville ikke eksistere.

Astronomi:
Termondynamikkens andre Entropilov-dikterer at energi synker til ubrukelige tilstander som dikterer oss at universet hadde en begynnelse! Og derfor en årsak. Den årsaken er Gud.
Universet er som en gigantisk klokke som ble trukket opp og nå avvikler. Med mindre den andre loven kunne brytes, betyr det at universet hadde en begynnelse, derfor en årsak.
For de som benekter at universet hadde en begynnelse: Hvordan går du fra en høy entropi-tilstand til en lav? Hmmmmm ........ ?? !!
Gal er den som tror at det fysiske universet kan være enten evig eller dukket opp fra absolutt ingenting. Begge forslagene er umulige, men ateister må likevel holde seg til dem, men benekter Gud.

Universet kan ikke være forbi evig. Det kunne heller ikke være selv forårsaket. Derfor må det ha blitt forårsaket, av Gud.
Det fysiske universet som opererer på en gjensidig avhengig av fysikkens lover, ble med høy sikkerhet implementert av en intelligent skaper.
Gud er enkel, evig og uten årsak. Universet er komplekst og endelig.

Ateisme:
Å undertrykke sannheten er ondskap. Ateister undertrykker sannheten om Guds eksistens. Derfor gjør ateister uberettiget ondskap ved å benekte Guds eksistens, og Guds vrede er berettiget.
Ateister bruker en dobbel standard. De er hyper skeptiske og kritiske til Guds påstander. Men bruker blind tro på alt og ethvert argument, uansett hvor tåpelig, som støtter deres synspunkter.
Ateisme er en religion fra død. Kristendom av håp og liv. En ateist mener at fysisk død er slutten. Kristne tror at slutten på dette livet er en overgang til evig liv.
Ateisme er en fiasko i enhver forstand. Det gir ikke noe håp, ingen mening, ingen moralske verdier, ingen fred, ingen sikkerhet, og det verste av alt. Alt bevis peker på det faktum at det ER en Gud Bibelens Gud.
Aktive ateister har mesteparten av tiden ikke noe bedre å snakke om enn å krangle om tro og religion. Ateisme fjerner håp, moral, gjør livet ditt meningsløst, fra stjernestøv du kom, til stjernestøvet du går, og det du gjorde i mellomtiden vil bli glemt på tusen år. Trist.
Materialisme en tro som teisme. Hvordan vet du at naturlige mekanismer er en bedre forklaring på vår eksistens, enn en kraftig skaper som bruker intelligens? Det at vi vet at den materielle verden eksisterer, betyr ikke automatisk at materialisme er standard og bedre forklaring enn vår opprinnelse av en intelligent, kraftig skaper. Sterk ateisme er et verdensbilde, der Gud ikke har noe sted, men alt som eksisterer er det fysiske universet, ingenting utover det. Denne påstanden kan ikke bevises.

Ingen slår en død hest. Siden Gud eksisterer, prøver ateister og gudfornektere å benekte hans eksistens, men uten å lykkes. Den naturlige verden peker på Gud. Ateister: Be om bevis for Guds eksistens. Og når du er gitt, avvis beviset. Spørre. Avvis. Spørre. Avvis. Spørre. Avvis. Spørre. Avvis. Og så videre. Det er aldri tilstrekkelig bevis ..... Hvordan vet du at vi ikke er et eksperiment med et barn som spiller et dataspill i et parallelt univers? Ateisme fører til agnostisisme, og til slutt, til nihilisme og solipsisme.
Ateisme: TIlfeldigheter er nesten allmektige, ikke-liv produserer liv, og kaos koder og informasjon, materie produserer bevissthet. Hvordan gir det mening? Et årsakløst Bang og BigBang begynte, ekspansjonshastigheten finjustert i størrelsesorden 1 til 10 ^ 123 for at universet ikke skulle kollapse. Ved en tilfeldighet et multivers, eller design?
Materie begynte uten grunn å adlyde fysiske lover. Flaks ga finjustering av over 350 (CODATA) fysiske konstanter, og dusinvis av paramentere for å få liv på jorden. Ved en tilfeldighet, eller design? Jeg har aldri sett en ateist som gir gode grunner til at en kristen skal nekte og fornekte Kristus, og bli ateist. Ateisme har ingenting å tilby, i tillegg til usikkerhet om evigheten.

Hvorfor er aktive ateister så interessert i Gud og snakker om Gud, hvis de ikke tror at Gud eksisterer, og forkynner at de ikke er overbevist om hans eksistens? Mange ateister kler seg ut som fordomsfrie , men i virkeligheten er deres eneste mål å prøve å tvinge sin religiøse materialistiske tro ned i strupen på dem som er skeptiske til deres synspunkter.
Materialisme må stå på egne ben. Hva forårsaket universet? De fysiske lovene? Ffinjusteringen? Opprinnelsen til livet? Naturmangfoldet? Bevissthet? Moralske verdier?
I ateismens verden er tilfeldig sjanse kraftigere enn intelligens. Ateister kan ikke grunngi noenting: Eksistensen i seg selv. Livets mening. Verdien av menneskets liv. Moralske verdier. Sunt resonnement. Logikk. Intelligens. Sinnet, enhetlighet i naturen.
Eksistens kan ikke komme fra ikke-eksistens. Aquinas: Per definisjon kan ikke en ikke-betinget effekt forårsake seg selv. Hvis en virkning forårsaket seg selv, måtte den ha eksistert før den selv.
Det kan ikke være noen grunnleggende mening, hvis det ikke er noen Gud som gjorde oss med et bestemt formål, og hvis livene våre en dag vil opphøre. Det er bare en midlertidig overgang ut av glemsel til glemsel. Uten Gud kan det ikke være noe iboende, hellighet eller iboende verdi i menneskelivet, det er ikke noen måte å begrunne hvorfor en kakerlakk er mindre verdifull enn mennesket.
Ateister forutsetter at det eksisterer objektive moralske verdier - som at det er galt å torturere, voldtekt og drepe babyer for moro skyld. Men ateister kan ikke konsekvent påstå at noen moralske verdier eksisterer, uten at de burde være der.
Hvis det ikke er noen Gud, er det ikke noe referansepunkt for oss å vite hva som til slutt er sant og ekte. Det kan være hva som helst. Våre liv er til slutt absurde. Det fører til nihilisme. For å forstå vår eksistens, må vi forutsette et ordnet univers, styrt av fysiske lover. Ateister må anta det uten å ha en forklaring på hvorfor det er slik.
Egoisme, vantro, opprør, stolthet og kjærlighet til synder, ikke mangel på bevis for Guds eksistens er de sanne grunnene til at folk avviser Gud og foretrekker et autonomt liv.

Bibel:
Sjekk på YouTube på Intelligent Design Academy-kanalen:"The Kalam leads to the God of the Bible"
Enten tilbringer du evigheten med Kristus og nyter utrolige underverk og paradis eller ... det brennende helvete. Og så dom av Kristus ... så ildsjøen i all evighet. Velg smart.
Kristendom: Alt å vinne, ingenting å tape. Ateisme: Alt å tape. Ingenting å vinne.
Bibelens Gud åpenbarer oss sannhet, gir håp, mening, kjærlighet, tilgir synd, gjør oss til nye skapninger i Kristus, gir evig liv og en moralsk standard. Ateisme gir ingenting.
Romerne 6:23 For syndens lønn er døden, men Guds gave er evig liv i Kristus Jesus, vår Herre.
Rom 1,19-20 For det en kan vite om Gud, ligger åpent foran dem; Gud har selv lagt det åpent fram. 20 Hans usynlige vesen, både hans evige kraft og hans guddommelighet, har de fra verdens skapelse av kunnet se og erkjenne av hans gjerninger. Derfor har de ingen unnskyldning.
De vantro er uten unnskyldning. Guds guddommelige kraft er tydelig sett i den naturlige verden. Universet er finjustert. Så det krever en finjustering. Fysiske lover krever en lovgiver.
Rom1,21 De kjente Gud, men likevel lovpriste og takket de ham ikke som Gud. Med sine tanker endte de i tomhet, og deres uforstandige hjerter ble formørket.
Når du sier til en ateist hvor FANTASTISK Kristus er, ydmyker du hans vantro.
Det er over 350 profetier i GT som peker på Jesus som Messias. Det er over 40 kilder utenfor bibelen som nevner Jesus. Det er også intern konsistens i Skriftene
Folk har en levetid på å tenke om Gud eksisterer. Når de dør, er det over. Ingen vei tilbake. (Hebr 9,27) Ta det riktige valget så lenge det er tid. Det vil være en tid der du ikke kan omvende deg lenger.
Joh14,6 Jesus sier: "Jeg er veien, sannheten og livet. Ingen kommer til Far uten ved meg.
Joh. 3,16 For så elsket Gud verden at han ga sin eneste sønn, så den som tror på ham, ikke skal fortapes, men ha evig liv.
Daniel 12: 2 Mengder som sover i jordens støv, vil våkne: noen til evig liv, andre til skamme og evig forakt.
Gud er overnaturlig ubegrenset, begynnelsesløs og evig uforanderlig tidløs immateriell romløs personlig enorm kraftig Helt uavhengig og selveksisterende, intelligent hensiktsmessig
Overnaturlige Apostlenes gjerninger 17,24-25 uten årsaker, begynnelsesløs og evig 1. Timoteus 1,17 allestedsnærværende og allvitende Salme 139, 7-12; Jeremia 23,24 uforanderlig Malaki 3, 6 uvesentlig (ånd) Johannes 4,24
Personlig Johannes 4,24, Kraftig 1. Mosebok 17, 1 tidløs Åpenbaring 1, 8 nødvendig 1. Mosebok 1, 1 allvitende Salme 147, 4-5 uavhengig og selveksisterende Jesaja 46, 9 intelligent Jeremia 32,17
Johannes 3,19: "Og dette er dommen: Lyset har kommet til verden, og menneskene elsket mørket heller det lyset, fordi deres gjerninger var onde."
Ordspråkene 1,7 Frykten for Herren er begynnelsen til kunnskapen, men dårene forakter visdom og instruksjon.
Åpenbaringen 21,8 De feige, de vantro, de dårlige, morderne, de umoralske de som praktiserer magisk kunst, avgudsdyrkere og alle løgnere, de vil bli sendt til den brennende innsjøen med svovel.
Oppstandelsen har blitt vitenskapelig bekreftet av linkledet i Torino, bildet er fysisk umulig at har skjedd naturlig og krevde 34 tusen milliarder watt. Teologi og filosofi. Begge fører til en evig, selveksisterende, allestedsnærværende transcendent, bevisst, intelligent, personlig og moralsk Skaper. Kalaams kosmologiske argument fører til Bibelens Gud. GT er en katalog over oppfylte profetier om Jesus Kristus, og hans misjon, død og oppstandelse forutsagt med spesifisitet.
Arkeologi viser at alle hendelser beskrevet i Bibelen er historiske fakta. Historisk bevis viser at Jesus Kristus virkelig kom til denne jorden, og at han sto virkelig fysisk opp fra de døde
Bibelske vitner. Det er mange vitnesbyrd om at Jesus gjorde mirakler i dag, og Jesus viste seg for mennesker over hele kloden, fremdeles i dag. Etter-livet opplevelser. Tegnene på sluttidene som ble forutsagt i Bibelen, skjer foran øynene våre. Ny verdensorden, Israel som nasjon, implantat av mikrochip osv.. Etterlivsopplevelser. Troverdige vitner har sett etterlivet og har kommet tilbake og rapportert til oss at etterlivet er ekte.

Biokompleksitet:
Livet er basert på ikke-reduserbar og spesifisert kompleksitet. Tilfeldighet kan ikke produsere verken det ene eller det andre. Eugene V. Koonin, side 351: Det endelige målet, opprinnelsen til livsfeltet er en fiasko - vi har fremdeles ikke en gang en plausibel sammenhengende modell, enn si et validert scenario, for fremveksten av liv på jorden.
Vi VET av erfaring at intelligens kan lage tegninger, maskiner, datamaskiner, fabrikker, energiturbiner, transistorer, produksjonslinjer osv. En transistor kan betraktes som en kunstig nevron. Hver levende celle i oss er en hybrid analog – digital superdatamaskin. Hjernen er som 100 milliarder datamaskiner som jobber sammen.
Nevroner er datamaskiner. Bare sinn lager datamaskiner. Derfor blir nevroner laget av en intelligent designer. I samme forstand som det kreves at en urmaker lager en klokke, kreves det at en fabrikkprodusent lager en fabrikk. Celler er fabrikker som er mer komplekse enn noen menneskeskapt fabrikk.
Maskiner laget for bestemte formål stammer fra et mental forestilling i sinnet. Celler er vert for molekylære maskiner, hver med et bestemt formål. Derfor måtte de lages av en intelligent designer. Molekyler på prebiotisk jord ville ha overgått til asfalt, snarere enn å kompleksisere seg til komplekse molekyler og makromolekyler som brukes i livet. Livet er en gåte uten forklaring.
Det var INGEN prebiotisk utvalg av de grunnleggende byggesteinene i livet blant utallige mulige konfigurasjoner. DETTE ALENE er en sjakkmatsituasjon for den ikke-styrte abiotiske opprinnelsen av livshypoteser. Er opprinnelsen til det følgende bedre forklart ved en tilfeldighet, eller design? nettverk, maskiner, datamaskiner, energiturbiner, robotproduksjonslinjer, fabrikker, transistorer, energiproduksjonsanlegg?

Bevissthet:
Ideen om at materie, på en eller annen måte, ved evolusjonære prosesser, kan bli bevisst, er absurd til det ytterste. Når sannheten er avvist, tror folk noe tull.Albert Einstein: "Hvordan kan det være at matematikk, tross alt, er et produkt av menneskelig tanke som er uavhengig av erfaring, er så beundringsverdig egnet for objekter i virkeligheten?"
Beslutningstaking basert på logikk er enten a) noe som utføres direkte av intelligens, eller b) programmert av intelligens som skal utføres av maskiner, som datamaskiner. Celler behandler en rekke inngangssignaler for å ta beslutninger og operere basert på logiske porter. Derfor ble cellens informasjonsbehandling basert på logiske porter implementert av intelligens.
Sinn er sammensatt av bevisste tilstannder. Bevisste tilstannder er normative tilstannder som skaper mulighetene for å mislykkes. Godt eller ondt er ikke naturlige tilstander. Derfor er ikke sinnet naturlig. Materie kan ikke produsere logikk, intelligens, språkbevissthet, fantasirik tenkning, tanker, følelser, emosjoner fordi de i substans er annerledes enn materie. Sinn er kategorisk annerledes enn materie. Materie kan ikke produsere et sinn.
Det eksisterer sinn som har og bruker objektiv logikk. Objektiv logikk avhenger og kan bare stamme fra et eksisterende nødvendig første sinn med objektiv logikk. Det sinnet er Gud.

Grunnleggende eksisterende fysiske ting som rom, tid, masse, energi kan ikke forklare bevissthet, som i seg selv er noe grunnleggende, og vesentlig annerledes enn fysiske ting. Harde gjenstander er aldri observert spontant å transformere seg til abstrakte ideer. Sinnet kan ikke være en fremvoksende egenskap i hjernen.
Å tilskrive elektronene i hjernen vår egenskapen til å generere bevissthet, og ikke å tilskrive den samme egenskapen til elektronene som beveger seg i en pære, er i strid med kvantefysikk. Alle elektroner er like og skiller seg ikke ut, det vil si at de alle har nøyaktig de samme egenskapene. Sinnet er for hjernen hva en pianist er for et piano. Førstnevnte (pianisten) kan ikke reduseres til sistnevnte (pianoet).
Hvis våre biologiske egenskaper, og enda viktigere, vårt kognitive maskineri utviklet seg fra noen tilfeldige naturkrefter, kan vi da stole på hjernen vår og tankegangen vår? Bare det faktum at vi kan forestille oss at ting har hukommelse (som ikke er lagret i hjernen), er evidens for Gud.
Å leve i et univers uten gud reduserer sinnet til bare elektriske utladninger i hjernens vev. Molekyler i bevegelse for å si det sånn. Molekyler virker utelukkende i en lovlig årsak og effekt-sammenheng. Påstanden om at elektriske impulser i hjernen vår genererer tanker, er i strid med fysikkens lover som anser helelektriske impulser i eller utenfor hjernen vår likeverdige.
I henhold til fysikkens lover er alle elektroner like og skiller seg ikke ut, og de beveger seg alltid i alle materialer eller elektriske kretser. Paul Davies: Fra materie til liv: Våre fenomenale opplevelser er det eneste aspektet av bevissthet som ikke, selv i prinsippet, kan reduseres til kjente fysiske prinsipper. Paul Davies: Jeg har kommet til det synspunktet at sinnsbevisst bevissthet om verden ikke er en meningsløs og utilsiktet egenart ved naturen, men et absolutt grunnleggende aspekt ved virkeligheten.

Dette er det "harde bevissthetsproblemet." Bevissthet er en ikke-reduserbar, grunnleggende egenskap ved sinnet, med sine egne lover og prinsipper.
MICHAEL EGNOR, “Vitenskap og sjelen" på spissen. Hjernen kan kuttes i to, men intellektet og viljen kan ikke. Intellektet og viljen er metafysisk enkelt. MICHAEL EGNOR Det er nøkternt å merke seg at nevrovitenskap har feilet i å forklare hvordan hjernen og sinnet relaterer til hverandre. Det er som om kosmologi ikke hadde fortalt oss noe meningsfullt om universet.
Bevissthet gjør sinnet globalt, 'kvalia', intellektuell aktivitet, beregning, tenkning, dannelse av abstrakte ideer, fantasi, introspeksjon, kognisjon, minner, bevissthet, opplevelse, intensjoner, fri vilje, fri skapelse, oppfinnelse, generering av informasjon. Den klassifiserer, gjenkjenner og bedømmer atferd, god og ond.
Disse er alle grunnleggende, diskrete, delbare ikke-kvantifiserbare substansegenskaper, som har en annen identitet enn harde fysiske gjenstander, materie og rom. Oppfatning, forståelse og evaluering av ting tilfører en kvalitet utover og fraværende fra naturlig fysisk materie og tilstander, og kan derfor ikke reduseres til kjente fysiske prinsipper.
Sinnet kan ikke være en fremvoksende egenskap ved hjernen. Eksisterende grunnleggende rom, tid, masse, ladning kan ikke forklare bevissthet, som i seg selv er noe grunnleggende. Den er i det vesentlige forskjellige enn fysiske ting. Derfor er dualisme sant, og siden universet hadde en begynnelse, går sinnet foran og eksisterer utenfor universet. Det sinnet er Gud.

Evolusjon:
Den mest omfattende genetikkstudien som noensinne er fullført, i Journal of Human Evolution Mai, 2018, avslørte INGEN genetisk bevis for evolusjon. Instruksjonskompleks informasjon kodet i 33 genetiske og 41 epigenetiske koder, og signalnettverk på strukturelt nivå via en integrert samvirkende måte, forklarer organismens arkitektur.
Gjennomgående genundersøkelse avslører nye fasetter av evolusjonen 28. MAI 2018:
Og likevel - et annet uventet funn fra studien - har arter veldig klare genetiske grenser, og det er ikke mye mellom dem. "Hvis individer er stjerner, så er arter galakser," sa Thaler. De er kompakte klynger i det store tomme sekvensrommet. Fraværet av 'mellom' arter er noe som også forvirret Darwin. Intet eksisterende språk kan tåle tilfeldige endringer i symbolsekvensene som uttrykker setningene. Betydningen blir nesten alltid ødelagt. Endringer må være syntaktisk lovlige.
Opprinnelsen til virveldyrskjelettet 16. august 2010 Det er aldri presentert noen sammenhengende årsaksmodell for morfogenese. 7. september 2010, Det aller meste av forskning innen evolusjonsbiologi er fokusert på tilpasning. En teori for populasjonsgenetiske mekanismer hvorved kompliserte tilpasninger erverves, gjenstår å utvikle.
Grunnleggende begreper: Evolusjon "Forskere avdekker fortsatt detaljene i hvordan, når og hvorfor evolusjon produserte det livet vi ser på jorden i dag." Vi har en rudimentær forståelse av dynamikken i genomomlegging og evolusjon over evolusjonære tidsskalaer som vurderes når vi sammenligner linjer fra hele dyreriket.
20. desember 2016: Uavhengig av innholdet i den enkelte kritikken, må misnøyenes store volum og utholdenhet fortelle oss noe viktig om evolusjonær biologi.I det store og hele er det (evolusjonære) feltet alvorlig mangelfullt, men det viser en merkelig konservatisme og manglende evne til å omfavne ideer som er nye, sanne og veldig viktige.
7. november 2017 "... mye bevis fra flere kilder antyder sterkt at de samlede effektene av mutasjoner er å redusere egnethet." ... DET STORE FLERTALL MUTASJONEN ER ØDELEGGENDE. Dette er en av de mest veletablerte prinsipp for evolusjonær genetikk, støttet av både molekylære og kvantitativ-genetiske data."

Darwinisme har blitt en ideologi, mens de viktigste teoriene til Darwin ble bevist at de ikke kunne støttes -lenke.
Arber: Jo dypere vi trenger inn i studiene av genetisk utveksling, jo mer oppdager vi mekanismer involvert i human genetikk som forfalsker mutasjonen pluss naturlig seleksjon, som kjerne for makroevolusjon. Margulis: Selv om tilfeldige mutasjoner påvirket utviklingsforløpet, var deres innflytelse hovedsakelig ved tap, endring og raffinement ... Imidlertid gjorde aldri den ene mutasjonen en vinge, en frukt.
Margulis: Ingen bevis i arvelige endringer i den enorme litteraturen viser entydige bevis for at selve tilfeldig mutasjon, selv med geografisk isolasjon av populasjoner, fører til spesiering. Margulis: Akkumuleringen av genetiske mutasjoner ble lært å være tilstrekkelig for å endre en art til en annen .... Det var ikke uærlighet. Jeg tror det var oppfyllelse av ønsker og sosialt momentum. Margulis: Jeg ble lært om og om igjen at akkumulering av tilfeldige mutasjoner førte til evolusjonær endring - førte til nye arter. Jeg trodde det til jeg lette etter bevis.
Det er en rekke organismer, uten tilknytning til hverandre, som møter nesten identiske konvergerende biologiske systemer. Denne likskapen gir liten mening i lys av evolusjonsteorien. Er ikke Guds forhåndsprogrammerte kapasitet hos dyr til å tilpasse seg og spesiere forbløffende? Uten dette ville ikke livet være mulig. Tilpasning for livet er livsviktig.
Fylogeni er Margulis' viktigste argument, og synes likevel å mangle kunnskap om foreldreløse gener, ervs, mtDNA og Y-kromosomgenetisk variasjon
Når ateister hevder at mennesket og apen hadde en felles stamfar, hevder de at deres intelligens utviklet seg fra ikke-intelligens. I så fall, hvordan kan de være sikre på noen av deres påstander og tanker? (jfr. Darwin) Evolusjon er et argument for ateister til å fornekte Gud. Det er ikke ett bevis for felles stamfar og livets tre.

Naturlig utvalg er evolusjonens største fiende. Hvis en fisk har fulloperative finner, hvorfor vil naturlig utvalg velge mutasjoner som gir opphav til ikke-funksjonelle ben, inntil de blir funksjonelle? Mutasjoner og naturlig utvalg gir en av forklaringene på mikro-evolusjon i en art, men det er ikke en god forklaring på livets opprinnelse og på endring av arter.
Folk tror ikke på evolusjon på grunn av vitenskap. De tror det på grunn av naturalismens religion. Tilpasning/mikro-evolusjon kan optimalisere, men den kan ikke finne på. For å ha en ny biologisk funksjon, er design nødvendig.
Den uforståelige presisjonen hvorved universet finjusteres for å tillate liv, er ødeleggende bevis mot naturalismen. Hox-gener gir posisjonsinformasjon til det nye embryonale aksiale vevet, og instruerer dem hvordan de skal gjennomgå passende morfogenese. Hvordan kan hox-gener skyldes evolusjon?
Hox-gener aktiveres i en tidsbestemt sekvens, gjennom tidskontrollert transkripsjonell aktivering (Hox-klokken). Den synkroniserer Hox-genuttrykk. Hvordan kan denne synkroniseringen skyldes evolusjon? Hox-gener avhenger av riktig implementering av Hox-klokken. Dette er en alt-eller-ingenting-virksomhet. Hvordan kan det skyldes evolusjon?