Fin-tidsinnstilling som bevis på intelligent design
Av David Coppedge, 17. okt. 2022. Oversatt herfra


Total-formørkelseOfte i filmer skildrer en scene en svært usannsynlig hendelse, som plottet dreier seg om (se noen eksempler nedenfor). Seerne suspenderer vantro for underholdningens skyld, mens de vet at tilfeldighetene er spørsmål om påfunn av manusforfattere. Men i det virkelige liv, hvor mange tilfeldigheter vil det ta, for å overbevise en fornuftig person om at noe ikke-tilfeldig skjer?

Bilde 1: Total solformoerkelse


Video Store tidssammenfall-undre -lenke.


Jeg har vært vitne til to totale solformørkelser så langt, i 1991 og i 2017 (en annen kommer til Amerika i 2024). Jeg er enig med Guillermo Gonzalez i at en total formørkelse "tilkaller alle sanser" og blir en av de mest emosjonelle himmelbegivenhetene man kan oppleve. Mange har lagt merke til det bemerkelsesverdige sammenfallet mellom tilsynelatende størrelser på månen og solen fra jorden, som gjør perfekte totale formørkelser mulig. Dessuten er størrelsen på solen og månen nært knyttet til jordens beboelighet. Som en G2-hovedsekvens-stjerne bestemmer solens størrelse og temperatur radiusen til den beboelige sonen, der flytende vann kan eksistere. Og månen spiller viktige roller når, det gjelder å styre tidevannet og stabilisere jordens tilt. I The Privileged Planet, medforfattet av Jay Richards, bemerket Gonzalez at "kravene til komplekst liv på en terrestrisk planet, sterkt overlapper kravene for å observere totale solformørkelser" (s.7). Som de videre hevder, overlapper disse kravene også, med evnen til å gjøre vitenskapelige oppdagelser.

En gondol på Saturn
Gonzalez beregnet alle mulige forekomster av formørkelser mellom himmellegemer i solsystemet, 64 i alt. På side 11 av The Privileged Planet inkluderte han en graf over resultatene: Det eneste andre mulige formørkelseslegemet i riktig størrelse for å produsere perfekte formørkelser, er Saturns lille måne Prometheus. Hvis man skulle kjøre en gondol i Saturns skytopp i riktig posisjon, kan man få et halvt sekunds total formørkelse når Prometheus krysset solen. På jorden, derimot, kan varigheten av helheten vare opptil 7,5 minutter.

Fininnstil universMen ikke glem "resten av historien" om Prometheus. Gonzalez bemerker at dens "svært langstrakte form, kompromitterer synet på kromosfæren" (s. 10). Riktig nok, da Cassini-oppdraget, som jeg jobbet på JPL, tok bilder av Prometheus, ble dens uregelmessige potetlignende form avslørt i detalj. Prometheus ville derfor aldri være i stand til å dekke solen nøyaktig. Det etterlater Jorden alene, som det eneste stedet i solsystemet, hvor en perfekt total formørkelse kan oppstå. I Privileged Planet-dokumentaren sa Gonzalez, "det eneste stedet som har observatører, er det stedet som har de beste formørkelsene."

Bilde 2. Forhold for et levelig univers er fininnstilt

Å få riktig måne til rett tid
Men det er et annet aspekt ved denne 'tilfeldigheten' som ofte ikke diskuteres: Månen beveger seg sakte bort fra jorden med 3,8 cm per år (The Conversation). Over tid ville månen være for langt unna, til å nøyaktig dekke solskiven. Etter det vil alle formørkelser være ringformede. Samtidig, påpeker Gonzalez, øker solens diameter. "Disse to prosessene, som arbeider sammen, skulle avslutte totale solformørkelser om omtrent 250 millioner år, bare 5 prosent av jordens alder" (s. 18). Men tenk også på at formørkelser vil bli gradvis kortere, lenge før denne fristen, og derfor mindre nyttige for vitenskapelige oppdagelser. På den annen side, hvis vi kan ekstrapolerer resesjonshastigheten langt inn i fortiden, ville månen ha virket for stor til å produsere noen av spesialeffektene som formørkelses-skuere og forskere elsker, som Baileys perler, blitsspekteret og 'diamanten" ring'-effekten. Vi kan være vitne til perfekte solformørkelser, konkluderer Gonzalez, under et "ganske smalt vindu av jordens historie, inkludert nåtiden" (s.9).
Det smale vinduet, for perfekte solformørkelser, får oss til å vurdere spørsmålet om timing, som bevis på design. Hvor ellers kan tilfeldigheter av timing skjelnes?

 


Intelligent design og planetarisk timing. Oversatt herfra.


Michael Dentons bok The Miracle of Man samler en forbløffende samling av krav til komplekst liv som ideelt oppfylles på jorden. Noen av disse, som platetektonikk, har en tidskomponent; En artikkel beregner utbruddet av platetektonikk til -for 700 millioner år siden, ut av planetens konsensus levetid på 4,5 milliarder år. En annen tidsmessig faktor er et magnetfelt, som ifølge målinger over 160 år avtar i styrke. Selv om polariteten snur fra tid til annen og genereres av en intern dynamo, som de fleste geofysikere tror, garanterer termodynamikkens andre lov, at den må miste energi til varme og til slutt svekkes. Faktisk ser det ut til at noen av de andre månene og planetene (som Mars) har mistet magnetfeltene sine. Uten beskyttelsen av et magnetfelt ville atmosfæren vår, og selve livet, være alvorlig truet.

Bilde 3: Cassini-Enceladus

Alt i Timing
Beboelig soneNoen av 'tilfeldighetene' diskutert av Denton, som vannets natur, er avhengige av naturlover og har ikke tidsmessige dimensjoner, men andre kan ha det. Jordens atmosfæriske tetthet og sammensetning, ozonlaget, hydrologisk syklus og tilgjengeligheten av nøkkelmineraler på overflaten, er tilfredsstillende nå, men når ble de først optimale? Hvor lenge kan de vedvare? Når var jorden klar til å åpne butikk, og hvor lenge kan livet på jorden ta disse 'perfeksjonene' for gitt?
Dynamiske forstyrrelser i jordens bane kan også påvirke beboelighet. Noen forskere beregner sykliske endringer i eksentrisitet, skråstilling og presesjon som kunne ha påvirket tidligere klima (NASA). En tilstrekkelig ekstrem forstyrrelse kan gjøre jorden ugjestmild, som tilsynelatende har påvirket noen eksoplaneter, som er observert å ha vilt eksentriske baner, sannsynligvis på grunn av en gravitasjonsforstyrrelse fra en gassgigant i nærheten. Astrofysikere forteller oss også at mange stjerner går gjennom perioder med ekstrem fakkelaktivitet, noe som kan ødelegge jordens atmosfære og liv. Og til slutt, sier de, vil stjernen vår 'ballongere' utover, som en rød gigant og brenne opp jorden. De forsikrer oss om at vi har flere milliarder år før det skjer, men det påpeker at vår 'kontinuerlig beboelige sone' er en midlertidig velsignelse.

Bilde 4. Beboelig sone

Vårt solsystem
LysboelgerEn bisarr vri på månens opprinnelse dukket opp denne måneden, fra NASA. I følge datasimuleringer ved Ames Research Center, antar forskere at månen kunne ha blitt dannet ved en kollisjon i løpet av få timer! Kollisjonsteorien har vært den ledende konkurrenten for månens opprinnelse i årevis, men å vurdere månen som dannet så raskt, bør heve øyenbrynene. De sier at den heldige kollisjonen skjedde for milliarder av år siden. Det virket allerede som en spesiell bønn å forvente et lykketreff, fra akkurat den riktige størrelsen, med akkurat den rette komposisjonen, som kommer inn med akkurat den rette vinkelen og hastigheten for å skape vår unike måne. Men å få det til å skje på en heldig dag nøyaktig lenge nok før mennesker dukket opp på jorden og observerte perfekte solformørkelser, - nå er det et manus som er vanskelig å svelge.

Bilde 5. Lys synlig innenfor ett meget lite spekter


Jeg husker at jeg i 2008 spurte en kjent planetforsker om hans forsøk på å forlenge levetiden til Saturns ringer. Han innrømmet overfor meg at motivasjonen hans var filosofisk. Hvis ringene var så unge som noen andre forskere kunne utlede fra Cassini-data, ville det bety at mennesker lever på en spesiell tid, når de vakre ringene er synlige. Den konklusjonen fikk ham til å føle seg ukomfortabel og motiverte hans forsøk på å forlenge levetiden til ringene, ved å foreslå at de var tettere enn antatt på den tiden. Dessverre avkreftet senere målinger i 2016 forslaget hans (JPL). Men selv om forslaget hans hadde blitt bekreftet, var Cassini vitne til flyktige ringer som E-ringen (dannet av Enceladus) og F- og G-ringene, så vel som andre kortvarige fenomener som ringregn, propeller og gjetermåne-forstyrrelser som ikke kunne vedvare i milliarder av år. Disse midlertidige fenomenene har gitt planetariske forskere et vell av muligheter, til å lære om dynamikken og sammensetningen til ringpartikler.


Enceladus-tilfellet (Saturn)
Enceladus er et spesielt fascinerende tilfelle. Nesten 100 geysirer med vannis strømmer for tiden ut av sørpolen i supersonisk hastighet, og skaper den enorme E-ringen mellom Mimas og Titan. Partiklene blir utsatt for enorme krefter fra Saturn og dets magnetfelt. Hvis geysirene stoppet, ville E-ringen forsvinne i løpet av noen få titalls år. Så hvorfor eksisterer de nå når forskere kan se de dynamiske endringene i geysirene og E-ringen? Enceladus er ikke alene om dette. Jupiter har tynne 'gossamer' ringer sammensatt av partikler i røykstørrelse. Både Uranus og Neptun har også sparsomme ringer. Planetringer er midlertidige fenomener, som mennesker har privilegiet å observere og lære av, samtidig som de kan bruke teleskoper og oppskytingsromfartøyer for å observere dem. Selv om den tidsmessige kortheten til disse fenomenene ikke i seg selv beviser design, øker den antallet solsystem-tilfeldigheter, som ser ut til å være tilfeldig timet for vitenskapelig oppdagelse.

StjernekikkereBilde 6: Stjernekikkere


Intelligent design og kosmisk finjustering. Ovesatt herfra.


Finjusteringen av universets lover og konstanter har blitt diskutert grundig på disse sidene og i bøker som The Privileged Planet, Michael Dentons Privileged Species-serie, The Anthropic Cosmological Principle, Rare Earth og 'A Fortunate Universe'.


Dynamiske parametere
Ikke så ofte vurdert er det faktum at mange av disse vitale parameterne er dynamiske; de endrer seg over tid. Et enkelt eksempel er ekspansjonshastigheten til universet. Gitt konsensus Big Bang-synet, måtte jord-sol-måne-systemet dannes etter at flere generasjoner med stjerner dannet tilstrekkelig tunge elementer, men før tilgjengeligheten av elementer ble for sparsom. På et tidspunkt i en fjern fremtid, etter at galaksene Fininnstillingforsvant utenfor den observerbare horisonten, ville levende vesener aldri kjenne en nattehimmel fylt med stjerner. Det ville vært en ensom, mørk tilværelse. På side 180 av The Privileged Planet påpeker Guillermo Gonzalez og Jay Richards at "den beste tiden for å oppdage universets geometri" utgjør en liten brøkdel av tiden mellom Big Bang og slutten av alle muligheter, da det siste sorte hull fordamper. I tillegg, hvis ekspansjonen akselererer som talsmennene for 'mørk energi' forteller oss, kan Goldilocks-perioden der sansende vesener både kan leve og gjøre vitenskap, være mye smalere enn antatt. Følgelig er det en "kosmisk beboelig tidsalder" å vurdere i tillegg til finjustering av konstanter og lover (Gonzalez, s. 181-193).

Bilde 7. En ung Hawking om fininnstilling

Den kosmiske beboelige tidsalder
I kombinasjon begrenser faktorene nevnt her .. den 'kosmiske beboelige alderen' til smalere dimensjoner. Uten å liste opp alle de dynamiske kravene for livet, kan denne korte betraktningen få designadvokater til å undersøke og avgrense finjusteringsparametrene, som avhenger av timing.
Når vi ser ut blant stjernene og puster inn ren luft og får i oss næringsstoffer i maten vår, som holder molekylmotorene våre i gang, bør vår ærefrykt øke, ikke bare for finjusteringen som gjør det hele mulig, men også den fine timingen som tilsier at vår tilstedeværelse på jorden var tiltenkt. For å utvide avdøde Freeman Dysons berømte bemerkning: "Når vi ser ut i universet og identifiserer de mange ulykkene innen fysikk og astronomi som har fungert sammen til vår fordel, virker det nesten som om universet på en eller annen måte må ha visst, ikke bare at vi kom, men når vi kom."

 

 

Bilde 8: David Coppedge

D. Coppedge
David Coppedge er en frilans vitenskapsreporter i Sør-California. Han har vært styremedlem i Illustra Media siden grunnleggelsen og fungerer som deres vitenskapskonsulent. Han jobbet ved NASAs Jet Propulsion Laboratory (JPL) i 14 år, på Cassini-oppdraget til Saturn, til han ble kastet ut i 2011 for å ha delt materiale om intelligent design, en diskriminerende handling som førte til en nasjonalt publisert rettssak i 2012. Discovery Institute støttet saken hans, men en ensom dommer dømte mot ham uten forklaring. En naturfotograf, friluftsmann og musiker, David har B.S. grader i realfagsutdanning og i fysikk og holder presentasjoner om ID og andre vitenskapelige emner.

 

Oversettelse og bilder ved Asbjørn E. Lund